民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第91号

“被上诉人举证的转账记录，上诉人虽认为大部分款项并未收到，但未能提交任何证据予以证实，故对被上诉人的转账记录予以采信”。被上诉人方在一审期间向法院提供全部的交易明细金额不止1个亿，上诉人是无法提供任何证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼﹤http：／／www.64tz.com﹥证据﹤http：／／www.64tz.com﹥规则若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼﹤http：／／www.64tz.com﹥请求所依据的事实或者反驳对方诉讼﹤http：／／www.64tz.com﹥请求所依据的事实有责任提供证据﹤http：／／www.64tz.com﹥加以证明。没有证据﹤http：／／www.64tz.com﹥或者证据﹤http：／／www.64tz.com﹥不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据证据规则，上诉人汇给被上诉人的款项应当由上诉人举证；被上诉人认为已返还给上诉人的款项应当由被上诉人来举证。被上诉人的证据不足以证明事实与主张的，应当由被上诉人承担不利后果；被上诉人无法取证的，应向人民法院申请收集。原审法院对本案500万元的借款其中除40万元现金

“被上诉人举证的转账记录，上诉人虽认为大部分款项并未收到，但未能提交任何证据予以证实，故对被上诉人的转账记录予以采信”。被上诉人方在一审期间向法院提供全部的交易明细金额不止1个亿，上诉人是无法提供任何证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼﹤http：／／www.64tz.com﹥证据﹤http：／／www.64tz.com﹥规则若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼﹤http：／／www.64tz.com﹥请求所依据的事实或者反驳对方诉讼﹤http：／／www.64tz.com﹥请求所依据的事实有责任提供证据﹤http：／／www.64tz.com﹥加以证明。没有证据﹤http：／／www.6

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第91号上诉人（原审原告）：林成辉，男，1974年7月7日出生，汉族。委托代理人：郑成森，温州市诚信法律服务所法律工作者。委托代理人：李文健，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔蔓莉，女，1980年4月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：余郑敏，男，1974年2月11日出生，汉族。上诉人林成辉因与被上诉人孔蔓莉……