劳动合同纠纷 （2016）最高法民申第2129号

本案属于船员劳务合同纠纷。程元俊在一审中起诉请求确认闽安公司为用工单位，要求闽安公司支付系列相关费用，之后又增加关于判令中止与闽安公司的劳动合同并将程元俊退回中外运福建公司、判令闽安公司支付工资及法定加班费1512000元的请求。程元俊的上述请求，均系以请求确认闽安公司系用工单位这一诉讼请求为基础。对于程元俊与闽安公司之间争议的法律关系、诉讼请求及其事由，二审法院已经在（2014）闽民终字第595号案和（2015）闽民终字1176号案作出了认定处理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，程元俊提起本案诉讼与上述案件所涉诉讼构成重复诉讼，二审法院裁定维持一审法院驳回其起诉的一审裁定并无不当。综上，程元俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程元俊的再审申请。审　判　长　　余晓汉代理审判员　　黄西武代理审判员　　郭载宇二〇一六年十二月二十日书　记　员　　赵　迪

本案属于船员劳务合同纠纷。程元俊在一审中起诉请求确认闽安公司为用工单位，要求闽安公司支付系列相关费用，之后又增加关于判令中止与闽安公司的劳动合同并将程元俊退回中外运福建公司、判令闽安公司支付工资及法定加班费1512000元的请求。程元俊的上述请求，均系以请求确认闽安公司系用工单位这一诉讼请求为基础。对于程元俊与闽安公司之间争议的法律关系、诉讼请求及其事由，二审法院已经在（2014）闽民终字第595号案和（2015）闽民终字1176号案作出了认定处理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，程元俊提起本案诉讼与上述案件所涉诉讼构成重复诉讼，二审法院裁定

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申第2129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程元俊，男，汉族，1959年10月1日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：闽安航运企业有限公司。住所地：福建省福州市马尾区港口路**号。法定代表人：王熙祺，该公司执行董事。委托代理人：郭玲璟，该公司职员。再审申请人程元俊因与闽安航运企业有限公司（下称闽安公司）船员劳务合同纠纷一案，……