医疗损害责任纠纷 （2017）闽01民终3122号

双方当事人均确认曹小柏的伤情为“腰3椎体轻度压缩性骨折”，一审法院表述为“3椎体压缩性骨折”有误，本院对此予以纠正。本案的争议焦点是福州总医院四七六医院在对曹小柏的诊疗过程中是否存在过错。一审法院委托福建晟蓝司法鉴定中心对本案进行了医疗过错鉴定，福建晟蓝司法鉴定中心作出闽晟蓝司鉴所[2016]临鉴字第2363号《临床法医司法鉴定意见书》，在一审庭审中，曹小柏提出病历资料缺乏整套详尽的临床护理记录，福州总医院四七六医院对此事实亦予以确认，曹小柏系以“腰3椎体陈旧性骨折”为主诉入院，如缺乏临床护理记录，则对于福州总医院四七六医院在曹小柏的诊疗行为中是否存在过错的鉴定结果，可能有一定的影响。因此，由于缺乏检材，福建晟蓝司法鉴定中心的闽晟蓝司鉴所[2016]临鉴字第2363号《临床法医司法鉴定意见书》可能存在一定瑕疵，且鉴定人员亦未出庭参与质询，一审法院依据闽晟蓝司鉴所[2016]临鉴字第2363号《临床法医司法鉴定意见书》认定福州总医院四七六医院在诊疗过程中不存在过错不当。综上所述，本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项

双方当事人均确认曹小柏的伤情为“腰3椎体轻度压缩性骨折”，一审法院表述为“3椎体压缩性骨折”有误，本院对此予以纠正。本案的争议焦点是福州总医院四七六医院在对曹小柏的诊疗过程中是否存在过错。一审法院委托福建晟蓝司法鉴定中心对本案进行了医疗过错鉴定，福建晟蓝司法鉴定中心作出闽晟蓝司鉴所[2016]临鉴字第2363号《临床法医司法鉴定意见书》，在一审庭审中，曹小柏提出病历资料缺乏整套详尽的临床护理记录，福州总医院四七六医院对此事实亦予以确认，曹小柏系以“腰3椎体陈旧性骨折”为主诉入院，如缺乏临床护理记录，则对于福州总医院四七六医院在曹小柏的诊疗行为中是否存在过错的鉴定结果，可能有一定的影响。因此，由

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3122号上诉人（原审原告）：曹小柏，男，1985年12月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：孙庆洪，福建博亘律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭晓杭，福建博亘律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：福州总医院四七六医院，住所地福建省福州市仓山区建新镇郭厝里**号。负责人：鲜荣华，院长。委托诉讼代理人：黄雪英，福建东岸……