生命权、健康权、身体权纠纷 (2018)粤03民终3440号
裁判要旨
谁主张,谁举证。刘燕平主张李曲波、刘成平、浪骑公司要对其承担侵权责任,应举证证明李曲波、刘成平、浪骑公司对刘燕平存在侵权行为。第一、事故发生时,李曲波与刘���平共乘坐一部摩托艇,因李曲波有驾驶资质,故驾驶摩托艇出海。刘燕平作为一名成年理性的社会人,理应具备基本的安全意识和安全理念,在明知自己没有坐过摩托艇,更不会驾驶摩托艇的前提下,依然与李曲波调换位置,由自己坐在驾驶位上对摩托艇进行驾驶操控,在上述换位行为发生前,就应当意识到自己驾驶摩托艇将可能造成不利后果。而刘燕平心存侥幸,依然坐到驾驶位上,放任这种危险的发生,则应当对自己这种明知危险而依然放任的行为承担相应的法律后果。其次,刘燕平称自己此前未坐过摩托艇,出于恐惧才由乘客位换坐到了驾驶位上。一个完全的民事行为能力人在面对坐摩托艇出海的恐惧时,首先做出的反应绝非是抢先到驾驶位上操控摩托艇。刘燕平的说法与行为本身与社会经验法则及人类面对危险作出的本能反应相悖,明显不符常理。对于��燕平的解释,原审法院不予采信。现有证据证明刘燕平落水受伤原因更多是因为坐在驾驶位上操控不当所致。李曲波未从刘燕平处收取经济利益,在与刘燕平共同驾艇出海游玩时
摘要
刘燕平与李曲波、刘成平、深圳市浪骑游艇会有限公司生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终3440号 上诉人(原审原告):刘燕平,女,1986年11月28日出生,汉族,身份证住址:广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人:叶伟玲,广东新本律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张燕君,北京德恒(深圳)律师事务所。 被上诉人(原审被告):李曲波,男,1983年7月3日出生,汉族,身份证住址:湖北省天门市。 委托诉讼代理人:陈滨宏,……