买卖合同纠纷 （2015）铁民一终字第00749号

原被告间买卖玉米属实。原告提供的入库单亦为原告真实送货记录，但被告已将货款分别以汇款或现金方式支付给原告，且原告提供的入库单不是原被告间货款的最终结算凭证。故原告要求被告给付货款164876.00元依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朴广波要求被告郭维杰、柴桂清给付货款164876.00元的诉讼请求。诉讼费2450.00元，由原告朴广波负担。上诉人朴广波不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，2014年12月5日后，原告又给被告发三次货，原审判决没有写明给付货的数量和价值。同时原审判决认定2015年2月24日，被告以现金给付其余货款，并将欠条收回。上诉人没有收到相关款项。请求依法改判或者发回重审。被上诉人郭维杰、柴桂清服从原审判决。本院认为：从卷宗现有证据证实，2014年12月6日，被告给付原告朴广波35193.00元。被告于2014年12月10日给付货款43400.00元，2014年12月21日给付货款65000.00元。三次被告共计给付朴广波货款143593.00元。截止2014年12月5日

原被告间买卖玉米属实。原告提供的入库单亦为原告真实送货记录，但被告已将货款分别以汇款或现金方式支付给原告，且原告提供的入库单不是原被告间货款的最终结算凭证。故原告要求被告给付货款164876.00元依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朴广波要求被告郭维杰、柴桂清给付货款164876.00元的诉讼请求。诉讼费2450.00元，由原告朴广波负担。上诉人朴广波不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，2014年12月5日后，原告又给被告发三次货，原审判决没有写明给付货的数量和价值。同时原审判决认定2015年2月

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁民一终字第00749号上诉人（原审原告）：朴广波，男，1965年3月29日生，满族，现住开原市。委托代理人：王闯，系辽宁咸达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭维杰，男，1966年2月10日生，满族，现住开原市。被上诉人（原审被告）：柴桂清，女，1966年3月10日生，锡伯族，住址同上。二被上诉人委托代理人：董海龙，系辽宁君扬律师事务所律……