（2015）佳商终字第14号

原告卖给桦南县桦南镇老马市道北的一个货场作收粮点送玉米二车，价值61552元属实。因桦南县桦南镇老马市道北的一个货场收粮点系二被告联系租赁，收粮发货至吉林省榆树市。而二被告以前就作收购粮食的生意，本案被告刘国芳又在该收粮点作检斤、开票、付款等工作，使得送粮人认为二被告就是在该收粮点收粮，对其有信任感。在收购过程中，因负责开票、付款的被告刘国芳在给原告开完入库单后，称粮款未结算回来，回来后就付款等。而作为送粮人的原告因与二被告相识，便没有将粮食拉回，同意待粮款回来后给付粮款。原告向二被告多次索要后，在2013年2月8日，二被告又给付原告5000元粮款，使得原告更加认定二被告是该收粮点的实际收粮人。二被告辩解只是为朱文平、周彦和帮忙，受朋友之托为朱文平组织粮源，应向朱文平、周彦和主张权利的主张，因其所提供的证据与本院调查的事实相矛盾，不能证明二被告是被朱文平和周彦和所雇佣或给朱文平和周彦和帮忙。被告所举证据不充分，对其主张不予采纳。原告只诉讼二被告，而不诉讼其他人，是对自己权利的处分，应予以支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、

原告卖给桦南县桦南镇老马市道北的一个货场作收粮点送玉米二车，价值61552元属实。因桦南县桦南镇老马市道北的一个货场收粮点系二被告联系租赁，收粮发货至吉林省榆树市。而二被告以前就作收购粮食的生意，本案被告刘国芳又在该收粮点作检斤、开票、付款等工作，使得送粮人认为二被告就是在该收粮点收粮，对其有信任感。在收购过程中，因负责开票、付款的被告刘国芳在给原告开完入库单后，称粮款未结算回来，回来后就付款等。而作为送粮人的原告因与二被告相识，便没有将粮食拉回，同意待粮款回来后给付粮款。原告向二被告多次索要后，在2013年2月8日，二被告又给付原告5000元粮款，使得原告更加认定二被告是该收粮点的实际收粮人

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佳商终字第14号上诉人（原审被告）陈建，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。委托代理人于世海，北京亚森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁庆波，男，1974年8月18日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省桦南县。委托代理人高兴林，黑龙江中直律师事务所律师。委托代理人吴建民，黑龙江中直律师事务所律师。原审被告刘国芳，女，……