买卖合同纠纷 （2012）亳民二初字第00032号

一、蔡善海虽以安徽润源公司名义与上海颖忠公司签订《钢材供货合同》，但该购销合同安徽润源公司没有加盖印章，原、被告均未提供证据证明该钢材购销合同的实际购买人是安徽润源公司，故两被告要求追加安徽润源公司为案件的当事人，本院不予采纳。由于拖欠钢材款的欠条是徐新华出具的，孔德兵认可该欠条上的钢材款实际是上海颖忠公司的，故徐新华与原告有直接利害关系，双方作为本案的当事人诉讼主体适格。祥源开发公司根据徐新华的委托，实际代付上海颖忠公司部分钢材款，与本案有利害关系，上海颖忠公司作为原告起诉，有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和民事诉讼法》规定有关起诉的条件，故祥源开发公司认为其不是适格的被告，本院不予采纳。二、徐新华虽提供利辛县质检部门在2011年3月7日、3月10日、5月18日、5月26日出具通知，认为安徽润源公司承建的祥源中央名城项目时所用钢材送检没有达到标准值，并要求该公司整改，但徐新华同时又提供证据，安徽润源公司祥源中央名城A区项目部已对质监部门作出整改回复，对不合格的钢材已全部退场，且徐新华在2011年11月3日又为上海颖忠公司出具欠条，故徐新华现以上海颖忠公司供应

一、蔡善海虽以安徽润源公司名义与上海颖忠公司签订《钢材供货合同》，但该购销合同安徽润源公司没有加盖印章，原、被告均未提供证据证明该钢材购销合同的实际购买人是安徽润源公司，故两被告要求追加安徽润源公司为案件的当事人，本院不予采纳。由于拖欠钢材款的欠条是徐新华出具的，孔德兵认可该欠条上的钢材款实际是上海颖忠公司的，故徐新华与原告有直接利害关系，双方作为本案的当事人诉讼主体适格。祥源开发公司根据徐新华的委托，实际代付上海颖忠公司部分钢材款，与本案有利害关系，上海颖忠公司作为原告起诉，有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和民事诉讼法》规定有关起诉的条件，故祥源开发公司认为其不是适

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民二初字第00032号原告:上海颖忠实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路2258号4幢215室。法定代表人:马祥兵，该公司董事长。委托代理人：孔德兵，该公司职员。委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。被告：徐新华。委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。被告:利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县文州路南侧前进路北……