金融借款合同纠纷 （2019）浙02民申214号

一、关于送达问题。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案黄琼芳与中信银行股份有限公司宁波分行合同约定送达地址为宁波市北仑区柴桥街道大溟中102号。一审法院按上述地址通过法院专递形式送达诉讼文书，文书退回之日视为送达之日。一审法院送达程序，并无不当；二、实体问题。双方当事人签订的借款合同约定：黄琼芳应在合同规定的每期还款日前，将当期应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在中信银行股份有限公司宁波分行开立的还款账户。还款账户被有权机关冻结时，黄琼芳应及时提供其他账户或到中信银行股份有限公司宁波分行规定的营业柜台办理还款手续。根据上述约定，黄琼芳还款账户被有权机关冻结，无权要求延期履行。一审法院认定黄琼芳违约，并判决其承担相应违约责任，并无不当。综上，黄琼芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法

一、关于送达问题。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案黄琼芳与中信银行股份有限公司宁波分行合同约定送达地址为宁波市北仑区柴桥街道大溟中102号。一审法院按上述地址通过法院专递形式送达诉讼文书，文书退回之日视为送达之日。一审法院送达程序，并无不当；二、实体问题。双方当事人签订的借款合同约定：黄琼芳应在合同规定的每期还款日前，将当期应偿还的贷款本息及其

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申214号 再审申请人（一审被告）：黄琼芳。 委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司宁波分行。 代表人：吴学文，该分行行长。 再审申请人黄琼芳因与被申请人中信银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初223号民事判决，……