（2017）黔26行初304号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，县级人民政府对辖区内发生的土地所有权和使用权争议的确权申请，有依照规定依法处理，予以确权的法定职责。原告杨光杰等19户因“杉木坳”土地所有权和使用权与第三人白市镇中学发生争议，因争双方分别提供天府调字（1992）03号处理决定和天白国（94）字第10号《国有土地建设用地使用证》主张权属，而两份证据均为天柱县人民政府在不同时期所作的权属依据，则争议土地仍然存在权属争议，为此，原告向被告天柱县人民政府提出书面确权申请，天柱县人民政府收到申请后未履行其法定职责，属行政不作为，原告诉请被告不作为的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”之规定，判决如下：被告天柱县人民政府在判决生效后六个月内对争议的“杉木坳”土地权属作出处理决定。案件受理费50元，由被告天

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，县级人民政府对辖区内发生的土地所有权和使用权争议的确权申请，有依照规定依法处理，予以确权的法定职责。原告杨光杰等19户因“杉木坳”土地所有权和使用权与第三人白市镇中学发生争议，因争双方分别提供天府调字（1992）03号处理决定和天白国（94）字第10号《国有土地建设用地使用证》主张权属，而两份证据均为天柱县人民政府在不同时期所作的权属依据，则争议土地

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔26行初304号原告：杨光杰，男，苗族，1948年8月15日出生，天柱县村民，住。原告：杨通炳，男，苗族，1959年7月12日出生，天柱县村民，住该村。原告：杨光河,男，苗族，1955年9月8日出生，天柱县村民，住。原告：杨佐勇，男，苗族，1969年9月14日出生，天柱县村民，住。原告：杨佐锋，男，苗族，1969年4月28日出生……