建设工程施工合同纠纷 （2018）黔05民初153号

该组证据的内容为毕节金源达时代广场C栋完成进度收款情况统计表及付款依据，与案涉工程毕节金源达时代广场酒店综合机电工程不是同一工程，且在毕节金源达时代广场C栋完成进度收款情况统计表上签署情况属实的人员吕川原告中建三局一公司当庭否认系其公司员工，而被告金源达公司未补充提供证据证明吕川系原告中建三局一公司员工。故该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 经本院审理查明的事实：2011年5月5日，被告金源达公司作为发包人与原告中建三局一公司作为承包人签订《毕节金源达时代广场酒店综合机电工程施工承包合同》，金源达公司将毕节金源达时代广场酒店综合机电工程发包给中建三局一公司承建。合同约定，一、工程概况，工程名称，毕节金源达时代广场酒店综合机电工程；工程地点，贵州省毕节市；工程内容，给排水工程、通风空调工程、强电工程、弱电工程、动力工程、消防工程等；工程立项批准文号，毕市发改投（2007）100号；资金来源，业主自筹。三、合同工期，3.2，2011年12月31日机电达到试运行条件，同时满足其他各工种的配合施工，竣工验收前机电消防双丰收需提前完成。3.4，实际竣工日以发包人、监理验收及政府质监部门发

该组证据的内容为毕节金源达时代广场C栋完成进度收款情况统计表及付款依据，与案涉工程毕节金源达时代广场酒店综合机电工程不是同一工程，且在毕节金源达时代广场C栋完成进度收款情况统计表上签署情况属实的人员吕川原告中建三局一公司当庭否认系其公司员工，而被告金源达公司未补充提供证据证明吕川系原告中建三局一公司员工。故该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 经本院审理查明的事实：2011年5月5日，被告金源达公司作为发包人与原告中建三局一公司作为承包人签订《毕节金源达时代广场酒店综合机电工程施工承包合同》，金源达公司将毕节金源达时代广场酒店综合机电工程发包给中建三局一公司承建。合同约定，一、工程概况，

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民初153号 原告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地东西湖区台商投资区东吴大道特1号。统一社会信用代码：914201007483157744。 法定代表人：吴红涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅维，北京大成（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康勇，公司员工。 被告：贵州金源达房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七……