侵权责任纠纷 (2016)吉24民初293号
裁判要旨
该组收据系上述五部门向大韩民国地方行政研修院收取的,四原告并未实际支出该项费用,现四原告据此主张该项赔偿,无事实与法律依据,该组证据与四原告的实际损失之间不存在关联性,不予采信。11.弘坤公司提供吉林省人民政府吉政函[2016]16号《关于同意吉林省延边安顺旅游客运有限公司“7.1”重大道路交通事故和“8.3”道路交通事故调查处理意见的批复》复印件一份及本院经弘坤公司申请从集安市公安局交通管理大队调取的涉案交通事故发生时车内行车记录仪拍摄的录像光盘一份,证明死者韩金泽在事故中存在过错,未遵守安全乘车规定,应当承担相应的民事责任。原告对该组证据真实性无异议,对证明内容有异议。本院认为,该政府批复与光盘来源合法,且与本案之间存在关联性,本院对该证据真实性、合法性及关联性予以采信,对证明内容综合予以确认。12.弘坤公司提供延吉市人民检察院(2017)34号起诉书及延吉市人民法院吉24**刑初59号出庭通知书一份,证明弘坤公司及其相关责任人员因案涉交通事故被追究刑事责任,该刑事案件正在审理中,四原告应在刑事案件中提起附带民事诉讼。其他各方当事人对证据真实性无异议,四原告对关联性有异议,认为刑事
摘要
该组收据系上述五部门向大韩民国地方行政研修院收取的,四原告并未实际支出该项费用,现四原告据此主张该项赔偿,无事实与法律依据,该组证据与四原告的实际损失之间不存在关联性,不予采信。11.弘坤公司提供吉林省人民政府吉政函[2016]16号《关于同意吉林省延边安顺旅游客运有限公司“7.1”重大道路交通事故和“8.3”道路交通事故调查处理意见的批复》复印件一份及本院经弘坤公司申请从集安市公安局交通管理大队调取的涉案交通事故发生时车内行车记录仪拍摄的录像光盘一份,证明死者韩金泽在事故中存在过错,未遵守安全乘车规定,应当承担相应的民事责任。原告对该组证据真实性无异议,对证明内容有异议。本院认为,该政府批复
正文(节选)
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉24民初293号原告:韩东旭(英文名:HANDONGWOOK),男,1989年5月24日出生,大韩民国公民,住大韩民国仁川广域市西区青罗canal163景西洞湖畔Vertium484栋902号。委托诉讼代理人:崔莲花,吉林莲盛律师事务所律师。原告:韩东勋(英文名:HANDONGHOON),男,1991年8月16日出生,……