民间借贷纠纷 （2017）湘09民终550号

何跃飞为证明其诉讼主张，向法庭提供了有赵兰英出具的、且王海秋在赵兰英去世之后签字予以确认的欠条。王海秋抗辩认为这是景阳纸厂的债务而非赵兰英、王海秋夫妻共同债务，应向法庭提供充足的证据予以证明。王海秋没有向法庭提供充足的证据来支持其抗辩意见，故王海秋关于该21000元借款是景阳纸厂的债务而非赵兰英、王海秋个人债务的上诉意见，本院不予采纳。关于当事人双方争议的第二个焦点，即本案是否超过诉讼时效的问题。王海秋上诉认为何跃飞的请求权已过诉讼时效，本院认为，赵兰英在向何跃飞借款出具欠条时，没有约定还款期限。赵兰英去世之后，何跃飞向王海秋讨债时，王海秋通过本人或者要其儿子王彦隽在欠条签字确认该债务时，并没有明确表示不履行还款义务。王海秋以何跃飞的请求权超过诉讼时效为由抗辩，负有举证责任，但王海秋没有提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，王海秋上诉认为何跃飞的请求权已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人何跃飞借款给赵兰英，出于双方的真实意思表示，双方形成的借贷

何跃飞为证明其诉讼主张，向法庭提供了有赵兰英出具的、且王海秋在赵兰英去世之后签字予以确认的欠条。王海秋抗辩认为这是景阳纸厂的债务而非赵兰英、王海秋夫妻共同债务，应向法庭提供充足的证据予以证明。王海秋没有向法庭提供充足的证据来支持其抗辩意见，故王海秋关于该21000元借款是景阳纸厂的债务而非赵兰英、王海秋个人债务的上诉意见，本院不予采纳。关于当事人双方争议的第二个焦点，即本案是否超过诉讼时效的问题。王海秋上诉认为何跃飞的请求权已过诉讼时效，本院认为，赵兰英在向何跃飞借款出具欠条时，没有约定还款期限。赵兰英去世之后，何跃飞向王海秋讨债时，王海秋通过本人或者要其儿子王彦隽在欠条签字确认该债务时，并没

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘09民终550号上诉人（原审被告）：王海秋，男，汉族，1943年9月6日出生，住沅江市。委托诉讼代理人：熊海云，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：何跃飞，男，汉族，1946年1月17日出生，住沅江市。原审被告：王彦隽，男，汉族，……