（2014）菏知初字第123号

原告浙江苏泊尔股份有限公司系第7081373号“”、第7081385号“SUP⊙R”注册商标的专用权人，两商标均处于注册有效期限内，其合法权益受法律保护。任何个人或企业均不得以任何方式侵犯原告依法享有的注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（一）项、第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；属于侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据《民法通则》第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。（2014）平阴证经字第215号公证书显示案涉封存物品购买自菏泽市牡丹区“某某电器”店内，被告李忠臣为菏

原告浙江苏泊尔股份有限公司系第7081373号“”、第7081385号“SUP⊙R”注册商标的专用权人，两商标均处于注册有效期限内，其合法权益受法律保护。任何个人或企业均不得以任何方式侵犯原告依法享有的注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（一）项、第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；属于侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，人

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏知初字第123号原告：浙江苏泊尔股份有限公司。法定代表人：苏显泽，该公司董事长。委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：李忠臣。被告：李亚敏。原告浙江苏泊尔股份有限公司因与被告李忠臣、李亚敏侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王召猛到庭参加诉讼，被告李忠臣、李……