（2017）辽12行初16号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告铁岭市亨世利冷饮有限公司诉求确认被告昌图县人民政府房屋征收行为违法，实则即是请求确认昌图县人民政府作出的昌政房征【2012】第6号房屋征收决定违法。铁岭市亨世利冷饮有限公司作为征收集体土地上房屋的使用权人，与被诉昌政房征【2012】第6号决定房屋征收决定具有法律上的利害关系。但在本案诉讼之前，昌图县人民政府作出昌政房补【2012】第6-2-05号补偿决定后，铁岭市亨世利冷饮有限公司向铁岭市人民政府申请复议，铁岭市人民政府于2014年12月26日作出维持昌图县人民政府昌政房补【2012】第6-2-05号补偿决定的复议决定，铁岭市亨世利有限公司2014年12月30日收到铁岭市人民政府复议决定后，在法定起诉期限未提起诉讼。昌政房补【2012】第6-2-05号补偿决定已经发生法律效力，铁岭市亨世利冷饮有限公司对涉案房屋丧失权利，因铁岭市亨世利冷饮有限公司与昌政房征【2012】第6号决定房屋征收决定已不再具有法律上利害关系，故铁岭市亨世利冷饮有限公司

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告铁岭市亨世利冷饮有限公司诉求确认被告昌图县人民政府房屋征收行为违法，实则即是请求确认昌图县人民政府作出的昌政房征【2012】第6号房屋征收决定违法。铁岭市亨世利冷饮有限公司作为征收集体土地上房屋的使用权人，与被诉昌政房征【2012】第6号决定房屋征收决定具有法律上的利害关系。但在本案诉讼之前，昌图县人民政府作出昌政房补【2012】第6-2-05号补偿决定后，铁岭市亨世利冷饮有限公司向铁岭市人民政府申请复议，铁岭市人民政府于2014年12月26日作出

辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽12行初16号原告铁岭市亨世利冷饮有限公司。法定代表人李宝奎，系该公司总经理。委托代理人彭诚，系北京圣运律师事务所律师。委托代理人张玉红（系李宝奎妻子）被告昌图县人民政府。法定代表人田兵，该县县长。委托代理人董广武，昌图县人民政府法律顾问。委托代理人郭艳玲，昌图县人民政府法制办复议科科长。原告铁岭市亨世利冷饮有限公司诉被告昌图县人民政府房屋征……