民间借贷纠纷 （2017）川14民终610号

文洪主张管建平向其借款40万元，已还3.5万元，尚欠36.5万元，其所提供的证据“借条”为40万元，根据双方举证和质证，管建平只认可30万元，而另外以现金支付的10万元，管建平不予以认可，文洪无辅证予以证实。根据双方多次的支付情况来判定，该次支付都远大于以前的4次支付，该笔现金支付不符合双方的支付习惯。故不予认可。若文洪以后有相应的辅助证据，可另行主张权利。对文洪剩余的26.5万元请求，予以支持。管建平称文洪转入其公司的10.7万元已分次支付完毕，但未举出其支付的凭据。对其主张不予采纳。管建平以后若能找出其支付依据，可另行解决。管建平称与文洪还有其它纠纷，属于另案的范围，与本案没有直接的关系，不予调整。管建平拖欠文洪借款，给文洪造成了损失，故管建平应当支付文洪借款26.5万元从2016年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：一、管建平于判决生效之日起十日内偿还文洪借款本金人民币265000元及利息（利息计算方式：以本金265000元为基数，从2016年11月21日起计算至判决

文洪主张管建平向其借款40万元，已还3.5万元，尚欠36.5万元，其所提供的证据“借条”为40万元，根据双方举证和质证，管建平只认可30万元，而另外以现金支付的10万元，管建平不予以认可，文洪无辅证予以证实。根据双方多次的支付情况来判定，该次支付都远大于以前的4次支付，该笔现金支付不符合双方的支付习惯。故不予认可。若文洪以后有相应的辅助证据，可另行主张权利。对文洪剩余的26.5万元请求，予以支持。管建平称文洪转入其公司的10.7万元已分次支付完毕，但未举出其支付的凭据。对其主张不予采纳。管建平以后若能找出其支付依据，可另行解决。管建平称与文洪还有其它纠纷，属于另案的范围，与本案没有直接的关系，

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川14民终610号上诉人（原审被告）：管建平，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李利华，四川孟鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文洪，男，1970年6月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：付建军，四川新念律师事务所律师。上诉人管建平与被上诉人文洪民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡……