股权转让纠纷 （2019）闽02民终4167号

讼争股权转让协议签订时工商登记股东为吕雪芳，之后又变更为穆小清，因此一审法院遗漏追加吕雪芳、穆小清等利害关系人为本案当事人，属于程序严重违法可能影响本案公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，判决如下： 一、撤销厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初684号民事判决； 二、本案发回厦门市同安区人民法院重审。 上诉人柯文聪预交的上诉费8988.58元予以退回。 审判长　王　池 审判员　孙　仲 审判员　师　光 二〇一九年九月十八日 书记员　崔新建 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审

讼争股权转让协议签订时工商登记股东为吕雪芳，之后又变更为穆小清，因此一审法院遗漏追加吕雪芳、穆小清等利害关系人为本案当事人，属于程序严重违法可能影响本案公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，判决如下： 一、撤销厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初684号民事判决； 二、本案发回厦门市同安区人民法院重审。 上诉人柯文聪预交的上诉费8988.58元予以退回。 审判长　王　池 审判员　孙　仲 审判员　师　光 二〇一九年九月十八日 书记员　崔新建 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，

福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4167号 上诉人（原审被告、反诉原告）：柯文聪，男，汉族，住所地广东省高州市。 委托诉讼代理人：何发周，福建衡评律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张志忠，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：谢志祥、吴冬梅，福建同翔律师事务所律师。 上诉人柯文聪因与被上诉人张志忠股权转让纠纷一案，不服厦门市同安区人民……