建设工程施工合同纠纷 （2016）内05民终1301号

原告吴蕴哲以与被告通辽胶建金龙房地产开发有限公司存在建设工程施工合同关系为由诉至一审法院，要求被告通辽胶建金龙房地产开发有限公司依据建设工程施工合同支付欠付的工程款，原告吴蕴哲主张与第三人马传宝系合伙关系，但其提供的证据不足以证明其与马传宝之间存在合伙关系，被告亦不予认可，因此原告不是本案中建设工程施工合同法律关系的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告吴蕴哲的起诉。案件受理费1386.00元予以退还。本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人对涉案工程是由被上诉人通辽胶建金龙房地产开发有限公司发包给原审第三人青岛市胶州建设集团有限公司承建，在施工过程中是由第三人马传宝以第三人青岛市胶州建设集团有限公司所属施工队名义进行施工的真实性双方不持异议。现被上诉人通辽胶建金龙房地产开发有限公司与第三人马传宝该工程已结算完毕。如上诉人与马传宝确有合伙关系，上诉人可另行向马传宝之间进行结算。根据合同的相对性原则。上诉人与被上诉人之间没有权利义务关系。故上诉人不是本案中建设工程施工合同法律关系的适格主体。综

原告吴蕴哲以与被告通辽胶建金龙房地产开发有限公司存在建设工程施工合同关系为由诉至一审法院，要求被告通辽胶建金龙房地产开发有限公司依据建设工程施工合同支付欠付的工程款，原告吴蕴哲主张与第三人马传宝系合伙关系，但其提供的证据不足以证明其与马传宝之间存在合伙关系，被告亦不予认可，因此原告不是本案中建设工程施工合同法律关系的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告吴蕴哲的起诉。案件受理费1386.00元予以退还。本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人对涉案工程是由被上诉人通辽胶建金龙房地产开发有限公司发包给

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民终1301号上诉人（一审原告）吴蕴哲，女，1971年6月4日出生，汉族，个体。委托代理人王景和，内蒙古擎正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）通辽胶建金龙房地产开发有限公司。法定代表人张增昌，总经理。委托代理人孙铁鑫，北京市道成（通辽）律师事务所律师。原审第三人青岛市胶州建设集团有限公司。法定代表人徐奎学，总经理。委托代理人李明明……