（2017）粤01刑终553号

上诉人罗某贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予惩处。上诉人罗某是累犯，依法应从重处。关于上诉人罗某提出证人提供虚假证言，其没有贩卖毒品行为的上诉意见，经查，案发时在场的证人利某、张某、单某均详细陈述了上诉人罗某贩卖毒品的经过，上诉人罗某在接受公安机关讯问时亦交代了其贩卖毒品的事实，并有搜查笔录、扣押决定书、中国移动通信客户详单、化验检验报告和指认案发现场、涉案毒品、赃款、作案工具照片等证据予以印证，上述证据已形成一条完整的证据链，足以证实上诉人罗某实施了贩卖毒品的行为。公安机关对证人利某、张某、单某的询问程序合法，且他们的证言与本案其他证据相印证，应予采信。故上述上诉意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　伦铭健审　判　员　　马伟锋代理审判员　　陈骏涛二〇一七年四月十三日书　记　员　　吴清云 更多数据：www.

上诉人罗某贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予惩处。上诉人罗某是累犯，依法应从重处。关于上诉人罗某提出证人提供虚假证言，其没有贩卖毒品行为的上诉意见，经查，案发时在场的证人利某、张某、单某均详细陈述了上诉人罗某贩卖毒品的经过，上诉人罗某在接受公安机关讯问时亦交代了其贩卖毒品的事实，并有搜查笔录、扣押决定书、中国移动通信客户详单、化验检验报告和指认案发现场、涉案毒品、赃款、作案工具照片等证据予以印证，上述证据已形成一条完整的证据链，足以证实上诉人罗某实施了贩卖毒品的行为。公安机关对证人利某、张某、单某的询问程序合法，且他们的证言与本案其他证据相印证，应予采信。故上述上诉意

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终553原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗某，出生地广东省广州市，住广州市黄埔区。2012年4月18日因犯滥用职权罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月29日刑满释放。因本案于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。广州市黄埔区人民法……