合同纠纷 （2016）陕06民终1389号

本案原告依据2011年10月10日与大庆西安分公司签订的项目合作协议主张该工程的合作双方系其与大庆西安分公司，故大庆西安分公司应将工程款均转入协议约定的账户中。因原告在本案及其他案件中提供了内容完全一样、落款处签名位置不同的两份合作协议，其中一份的原件由原告所持，落款处原告与强文生均在乙方委托代理人处签名，另一份的原件由大庆西安分公司所持，落款处原告在乙方处签名、强文生在乙方委托代理人处签名，而两份项目合作协议的首页首部均记载乙方是孙东平和强文生，故依据该项目合作协议难以确定与大庆西安分公司合作的相对方。结合原告在本案提供的其与强文生的工程合作协议，同时结合原告在本案提供的大庆西安分公司在本院其他案件中曾提交的2014年9月10日的申请、2013年12月9日的申请及本院于2014年6月21日与强文生的谈话等，可以确认与大庆西安分公司合作的相对方是孙东平和强文生二人，孙东平与强文生对该案所诉争的工程款有共同的权利，因此原告应与强文生作为共同原告参加诉讼。因原告无法联系到强文生、经联系被告也不能找到强文生，故无法征询其是否参加诉讼，原告的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案原告依据2011年10月10日与大庆西安分公司签订的项目合作协议主张该工程的合作双方系其与大庆西安分公司，故大庆西安分公司应将工程款均转入协议约定的账户中。因原告在本案及其他案件中提供了内容完全一样、落款处签名位置不同的两份合作协议，其中一份的原件由原告所持，落款处原告与强文生均在乙方委托代理人处签名，另一份的原件由大庆西安分公司所持，落款处原告在乙方处签名、强文生在乙方委托代理人处签名，而两份项目合作协议的首页首部均记载乙方是孙东平和强文生，故依据该项目合作协议难以确定与大庆西安分公司合作的相对方。结合原告在本案提供的其与强文生的工程合作协议，同时结合原告在本案提供的大庆西安分公司在本院

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1389号上诉人（原审原告）：孙东平被上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆公司）法定代表人：王作林，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司西安分公司（以下简称大庆西安分公司）负责人：张剑达，系该公司总经理。原审第三人：延长油田股份有限公司瓦窑堡采油厂（以下简称瓦窑堡采油厂）负责人：……