买卖合同纠纷 （2016）粤03民终16364号

本案中，被告提交的涉案产品检验报告显示，涉案产品含有能量278KJ/100g、蛋白质0.6g/100g，脂肪0.1g/100g、碳水化合物5.3g/100g、钠3mg/100g。与标示值进行对比，可知涉案产品含有的脂肪＞120%标示值、钠＞120%标示值，因此，涉案产品外包装上对脂肪、钠的标示与检验报告检测值不一致且不在误差范围内，不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》中第6.4项的规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”及《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》中的规定，因此被告销售的涉案产品为不符合食品安全标准的食品，因此，原告要求被告退还货款及支付1000元赔偿金的诉讼请求，有事实和法律依据。同时，原告应当向被告返还上述涉案商品。因原告已食用涉案产品，故被告仅需向原告支付1000元赔偿金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事

本案中，被告提交的涉案产品检验报告显示，涉案产品含有能量278KJ/100g、蛋白质0.6g/100g，脂肪0.1g/100g、碳水化合物5.3g/100g、钠3mg/100g。与标示值进行对比，可知涉案产品含有的脂肪＞120%标示值、钠＞120%标示值，因此，涉案产品外包装上对脂肪、钠的标示与检验报告检测值不一致且不在误差范围内，不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》中第6.4项的规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”及《食品安全国家标准预包

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终16364号上诉人（原审被告）：深圳市大润发商业有限公司，住所地深圳市龙华新区和平东路与东环二路交界西南角，组织机构代码717880252。主要负责人：黄明端，总经理。委托诉讼代理人：覃子恩，女，壮族，1993年8月24日出生，身份证住址广州市天河区，系该司员工。被上诉人（原审原告）：徐方辉，男，汉族，1970年3月28日出生，身份证……