民间借贷纠纷 （2019）湘1023民初939号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。 庭审中，被告代理人辩称被告于2017年6月19日出具的书面借条上的利息约定已经原告同意划掉，可以认定为双方该笔借款没有利息约定，原告在庭审中也承认划掉利息约定是经过其同意的，故本院依法确认2017年6月19日双方之间的20万元借款没有利息约定，故被告已偿还的36000元应计算为偿还借款本金，而不是偿还利息，故被告该笔借款尚欠原告借款本金164000元；该份借条约定了借款期限为三个月，故原告可依法向被告主张2017年9月19日至今的逾期利息17220元（以借款本金164000元按年利率6%从2017年9月19日计算至2019年6月19日止）；被告代理人辩称双方之间的借款系赌博债务，但没有提交证据予以证明，本院依法不予采信；被告代理人辩称双方之间的借款已经偿还清结，并在庭审中提交了原、被告双方之间近两年来经济往来款项高达近200多万元的银行转账记录、支付宝转账记录及被告自书的还款记录予以证实，本院认为被告提交的各种转账记录只能证明原、被告双方之间存在着多笔经济往来的事实，并不能证明被告已向原告偿还了本案所涉借款，故本院对被告代理人的辩称依法不予采信。 2017年6月2
摘要
黄洪毅与李振荣民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1023民初939号 原告：黄洪毅，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人林军，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：李振荣，男，汉族，湖南省永兴县人，户籍地永兴县，现住永兴县。 委托诉讼代理人：李永乐，男，汉族，湖南省永兴县人，户籍地永兴县，住址同上，系被告李振荣之父。 委托诉讼代理人：李远林，湖南省银光律师事务所律师……