提供劳务者受害责任纠纷 （2017）豫11民终2193号

本案核心问题是举证责任问题。本案原被告提交证据互相冲突，原告未形成优势证据。因此，对于原告诉讼请求本院不予支持。原告可待收集足够充分证据后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张自合诉讼请求。案件受理费2000元由原告张自合承担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张自合要求崔红涛承担赔偿责任，但其一、二审均未能提供充分证据予以证明其在出事之前是在崔红涛的厂里干活，原审法院认为其双方提交证据互相冲突，张自合未形成优势证据，本院予以认定。张自合可待收集足够充分证据后再另行起诉。综上所述，张自合的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共

本案核心问题是举证责任问题。本案原被告提交证据互相冲突，原告未形成优势证据。因此，对于原告诉讼请求本院不予支持。原告可待收集足够充分证据后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张自合诉讼请求。案件受理费2000元由原告张自合承担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终2193号上诉人（原审原告）：张自合，男，汉族，1955年6月2日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔红涛，男，汉族，1974年8月26日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：樊朝阳,漯河九九律师事务所律师。上诉人张自合因与被上诉人崔红涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服召陵区人……