民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终1299号

借条是由债务人向债权人出具的债权凭证，能够直接证明债权债务关系的存在。被告张延成于2011年1月27日为原告出具借条，同日原告任蕾的银行卡支出19万元，对此原告述称与被告张延成系同事关系，比较信任，将银行卡交由被告张延成自行提取，原告的陈述较符合常理，与其提供的借条及银行卡交易明细相互印证，能够证实原告与被告张延成借贷事实的存在。被告张延成为原告出具的借条金额为20万元，但从原告提供的银行卡交易明细中可以看出实际支出为19万元，故被告张延成应按实际借款数额返还借款并支付利息。在被告张延成出具的借条中未约定利息及还款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告应及时足额归还。原告要求的利息可自起诉之日起至借款付清之日，按年利率6%计算。二被告系夫妻关系，对于被告张延成以个人名义所欠债务，被告逯纪花应承担共同还款责任。二被告关于借贷行为未实际发生的答辩意见，被告张延成作为完全民事行为能力人，应当知道为他人出具借条的法律后果，且截止起诉之日，被告张延成为原告出具借条已四年有余，期间借条一直在原告手中而被告张延成未收回，有悖常理。在法院调取的银行凭证中取款人的签名为“任蕾”，因该款系从任蕾名下银行卡

借条是由债务人向债权人出具的债权凭证，能够直接证明债权债务关系的存在。被告张延成于2011年1月27日为原告出具借条，同日原告任蕾的银行卡支出19万元，对此原告述称与被告张延成系同事关系，比较信任，将银行卡交由被告张延成自行提取，原告的陈述较符合常理，与其提供的借条及银行卡交易明细相互印证，能够证实原告与被告张延成借贷事实的存在。被告张延成为原告出具的借条金额为20万元，但从原告提供的银行卡交易明细中可以看出实际支出为19万元，故被告张延成应按实际借款数额返还借款并支付利息。在被告张延成出具的借条中未约定利息及还款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告应及时足额归还。原告要求的利息可自起诉之日

{C}山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1299号上诉人（原审被告）：张延成，无业。上诉人（原审被告）：逯纪花，沂源历山街道办事处职工。被上诉人（原审原告）：任蕾，沂源县南麻镇政府工作人员。委托代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。上诉人张延成因民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……