（2017）黑10执复35号

宁安市人民法院（2011）宁法执字第2-4号执行裁定，依据是评估机构的评估结论，不是依据两次和解协议内容而为的执行行为，故（2011）宁法执字第2-4号执行裁定符合法律规定；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，国锋公司在本案之前已对同一执行行为提出异议，被裁定驳回后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。因此，异议人国锋公司的异议请求及理由均不成立。复议申请人国锋公司称，宁安市人民法院（2017）黑1084执异12号执行裁定，在审理程序、认定事实和适用法律存在以下问题：一、违背了必须在立案后三日内通知异议人的法律规定。复议申请人于2017年3月1日向宁安市人民法院递交了执行异议申请书，但从递交材料至收到本案驳回异议裁定，复议申请人均未接到宁安市人民法院任何形式的通知。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条

宁安市人民法院（2011）宁法执字第2-4号执行裁定，依据是评估机构的评估结论，不是依据两次和解协议内容而为的执行行为，故（2011）宁法执字第2-4号执行裁定符合法律规定；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，国锋公司在本案之前已对同一执行行为提出异议，被裁定驳回后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。因此，异议人国锋公司的异议请求及理由均不成立。复议申请人国锋公司称，宁安市人民法院（2

黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑10执复35号复议申请人(被执行人)：绥芬河市国锋木业有限公司，住所地绥芬河乌苏里大街88号，组织机构代码74182777-7。申请执行人：黑龙江省绥芬河农村商业银行股份有限公司（原名称绥芬河市农村信用合作联社），组织机构代码60639261-9，住所地黑龙江省绥芬河文化街37号。复议申请人绥芬河市国锋木业有限公司（以下简称国锋公司）不服……