买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第1086号

原告上鼎公司与被告余有银、中奥公司之间签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，原审法院予以确认。截止2014年7月28日，洪发公司中奥邑墅二期项目部共欠原告钢材款4418571.77元，已经项目实际施工人余有银确认，事实清楚。根据被告洪发公司与余有银签订的《建设工程转包合同》约定，洪发公司向余有银收取1%的管理费，两者为承包与转承包关系，被告余有银对涉案工程负有施工义务，对因施工所需产生的货款应承担清偿责任，而被告洪发公司则对涉案工程的施工、财务等方面负有一定的管理义务，故应承担相应的补充清偿责任。被告洪发公司在承担上述补充清偿责任后，有权根据签订的内部承包合同另行处理。综上，被告余有银未能支付钢材款，已构成违约。原告主张被告余有银支付货款4418571.77元及利息损失的诉讼请求，合法有据。但根据约定，利息按实际垫资时间计算，前60天按月息1.5%，从第61天开始到120天按月息1.8%，超出120天部分按月息2%计息至实际给付清日止。故原告主张从2014年7月29日开始按月息2%计息的请求，部分不合理，原审法院对不合理部分不予支持。原告为实现本案债务支付了

原告上鼎公司与被告余有银、中奥公司之间签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，原审法院予以确认。截止2014年7月28日，洪发公司中奥邑墅二期项目部共欠原告钢材款4418571.77元，已经项目实际施工人余有银确认，事实清楚。根据被告洪发公司与余有银签订的《建设工程转包合同》约定，洪发公司向余有银收取1%的管理费，两者为承包与转承包关系，被告余有银对涉案工程负有施工义务，对因施工所需产生的货款应承担清偿责任，而被告洪发公司则对涉案工程的施工、财务等方面负有一定的管理义务，故应承担相应的补充清偿责任。被告洪发公司在承担上述补充清偿责任后，有权根据签订的内部承包合同另行处

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1086号上诉人（原审被告）：浙江洪发建设有限公司。法定代表人：吴小华。委托代理人：宋嵩。被上诉人（原审原告）：金华市上鼎钢铁有限公司。法定代表人：傅英杰。委托代理人：邹敏。原审被告：余有银。原审被告：浙江中奥置业有限公司。法定代表人：余有昌。上诉人浙江洪发建设有限公司为与被上诉人金华市上鼎钢铁有限公司、原审被告余有银、浙江中奥置业……