（2015）青金商终字第313号

本案系储蓄存款合同纠纷。交通银行城阳支行系经中国人民银行批准办理储蓄业务的机构，储户将其所有的人民币存入交通银行城阳支行，交通银行城阳支行开具存单作为凭证，并负有按照规定支付存款本金和利息的义务。本案中，纪华提交了存单证明与交通银行城阳支行存在储蓄存款合同关系，交通银行城阳支行虽辩称该存单已被挂失并到期支付纪华，但并无证据证明该存单系由纪华本人或委托代理人挂失，亦无证据证明存款到期后由纪华或委托代理人提取，交通银行城阳支行提交的其它证据均非直接证据，不足以支持其抗辩。另外，交通银行城阳支行陈述的存单挂失流程及其提交的挂失申请书亦不符合《储蓄管理条例》第31条的规定。综上，对纪华诉请予以支持，纪华主张的利息，应按照中国人民银行同期同类存款利率并按双方到期自动转存的约定计算。纪华申请鉴定产生的鉴定费2200元系因证明案件事实实际支出的费用，亦应由交通银行城阳支行承担。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、交通银行股份有限公司青岛城阳支行于判决生效之日起支付纪华存款人民币3万元，并按照中国人民银行同期同类存款利率及双方

本案系储蓄存款合同纠纷。交通银行城阳支行系经中国人民银行批准办理储蓄业务的机构，储户将其所有的人民币存入交通银行城阳支行，交通银行城阳支行开具存单作为凭证，并负有按照规定支付存款本金和利息的义务。本案中，纪华提交了存单证明与交通银行城阳支行存在储蓄存款合同关系，交通银行城阳支行虽辩称该存单已被挂失并到期支付纪华，但并无证据证明该存单系由纪华本人或委托代理人挂失，亦无证据证明存款到期后由纪华或委托代理人提取，交通银行城阳支行提交的其它证据均非直接证据，不足以支持其抗辩。另外，交通银行城阳支行陈述的存单挂失流程及其提交的挂失申请书亦不符合《储蓄管理条例》第31条的规定。综上，对纪华诉请予以支持，纪

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青金商终字第313号上诉人（原审被告）交通银行股份有限公司青岛城阳支行。代表人王俊元，行长。委托代理人何欣蔚，山东文康律师事务所律师。委托代理人郭春蕾，山东文康律师事务所律师。被上诉人（原审纪华）纪华。委托代理人许宁海，山东容达律师事务所律师。上诉人交通银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称交通银行城阳支行）因与被上诉人纪华储蓄存款合同纠纷一案……