（2015）新中执复字第58号

复议人主张所有权的房产系在法院保全查封之后进行公证更改房屋产权的，所以复议人蔡苏鲁的执行异议不能成立。申请复议人称：一、我与被执行人于正仁双方在新乡市红旗区人民政府1987年3月协议离婚，双方约定新乡市中原路中段统建23号楼2单元5楼住房归我所有。由于客观原因一直未能办理房屋产权证明。双方约定应为有效协议，红旗法院应当承认我对该房的所有权。二、红旗法院应依法对该房的查封予以解除。三、本案一审程序违反送达原则，构成程序违法。四、法院受理未经被告于正仁同意合并审理违反法定程序。五、本案庭审程序认定事实所依据的证据不足，构成认定事实不清。七、复议人发现新证据足以认定原判决有误。七、执行主体错误。被执行人死亡，法院应当依法裁定变更为遗产继承人在继承财产范围内承担责任。因此，应撤销红旗区人民法院（2000）红民初字第260-2号执行裁定书。本院查明：复议人蔡苏鲁与被执行人于正仁原系夫妻关系。1987年3月，双方在新乡市红旗区人民政府协议离婚。双方约定新乡市中原路东段统建23号楼2单元5号楼住房（系本案查封房产）归蔡苏鲁所有。该房为被执行人于正仁单位的公房，1998年参加房改。2000年5月于正仁

复议人主张所有权的房产系在法院保全查封之后进行公证更改房屋产权的，所以复议人蔡苏鲁的执行异议不能成立。申请复议人称：一、我与被执行人于正仁双方在新乡市红旗区人民政府1987年3月协议离婚，双方约定新乡市中原路中段统建23号楼2单元5楼住房归我所有。由于客观原因一直未能办理房屋产权证明。双方约定应为有效协议，红旗法院应当承认我对该房的所有权。二、红旗法院应依法对该房的查封予以解除。三、本案一审程序违反送达原则，构成程序违法。四、法院受理未经被告于正仁同意合并审理违反法定程序。五、本案庭审程序认定事实所依据的证据不足，构成认定事实不清。七、复议人发现新证据足以认定原判决有误。七、执行主体错误。被执

河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新中执复字第58号申请复议人：蔡苏鲁。申请执行人：张勋业。申请执行人：孟繁新。被执行人：于正人，执行过程中已死亡。申请复议人不服红旗区人民法院（2000）红民初字第260-2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：复议人主张所有权的房产系在法院保全查封之后进行公证更改房屋产权的，所以复议人蔡……