（2010）汴民终字第1162号

胡孝广与胡孝领两家宅院系相邻关系，应遵照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。但是胡孝领在建房时，没有按照其现有的宅基证登记的东西长度盖房，其现在的新宅基证东西长度为**米，而胡孝领建新房的地基却建成了16.07米，显然多占2.07米，多占了他人的宅基或出路。胡孝领的新房地基向西占用了南北胡同的一部分，以至对胡孝广家的出行造成了影响，故对胡孝广要求胡孝领停止侵权拆除建在胡孝广出路上的40公分部分的房屋的诉求，本院予以支持。胡孝领辩称其盖房是依据1988年的宅基证，正在使用的宅基证与旧证不符，胡孝领的新宅基证是19**年重新颁发的，应以最后颁发的宅基证为准，故对其辩称的理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决：胡孝领于判决生效后十日内将房屋西侧房山墙根基向东挪40公分，并将路面恢复原状。案件受理费100元，由胡孝领负担。胡孝领不服一审判决上诉称，一审认定事实错误，胡孝广起诉没有事实根据和法律依据，其住的地方是老宅基，请求二审法院依法改判，其建房处胡同宽是3.88米，该胡同规划宽度是3米，其所盖房屋并不影响孝

胡孝广与胡孝领两家宅院系相邻关系，应遵照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。但是胡孝领在建房时，没有按照其现有的宅基证登记的东西长度盖房，其现在的新宅基证东西长度为**米，而胡孝领建新房的地基却建成了16.07米，显然多占2.07米，多占了他人的宅基或出路。胡孝领的新房地基向西占用了南北胡同的一部分，以至对胡孝广家的出行造成了影响，故对胡孝广要求胡孝领停止侵权拆除建在胡孝广出路上的40公分部分的房屋的诉求，本院予以支持。胡孝领辩称其盖房是依据1988年的宅基证，正在使用的宅基证与旧证不符，胡孝领的新宅基证是19**年重新颁发的，应以最后颁发的宅基证为准，

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第1162号上诉人（一审被告）胡孝领。委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人胡孝明。被上诉人（一审原告）胡孝广。委托代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人胡孝领因与被上诉人胡孝广相邻纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2010）通民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……