被继承人债务清偿纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1947号

张某某对王伟国生前向其借款150，000元的事实负有举证责任，现张某某仅提供王伟国生前所书的《借条》来证明其主张，其提供的上海仟宸置业发展有限公司出具的《证明》，并不能证明张某某有出借150，000元借款的资金能力，张某某也未提供其交付钱款的证据，且王某甲和王某乙对王伟国的借款事实予以否认。其次，结合黄治国和黄刚在另两案中以王伟国生前分别借其178，500元和40，000元为由起诉曹某某、王某甲、王某乙，因张某某与黄治国和黄刚是一家人，在另两案中，黄治国和黄刚提供的证据不能证明其借款资金来源和交付钱款的事实。综上，张某某提交的证据不足以证明王伟国生前欠张某某借款150，000元的事实，故对张某某的诉讼请求，法院难以支持。原审法院据此作出判决：张某某的全部诉讼请求，法院不予支持。原审判决后，上诉人张某某不服，向本院提起上诉称：本案系争借款由王伟国出具的借条为证，且曹某某也予以确认。张某某与王伟国是多年的朋友，且张某某本身具备出借系争款项的能力。基于此，双方之间的借款是以现金方式交付。原审法院要求张某某提供钱款交付的证据，显属不当。故张某某要求撤销原判，发回重审或改判支持其原审全部诉请。被

张某某对王伟国生前向其借款150，000元的事实负有举证责任，现张某某仅提供王伟国生前所书的《借条》来证明其主张，其提供的上海仟宸置业发展有限公司出具的《证明》，并不能证明张某某有出借150，000元借款的资金能力，张某某也未提供其交付钱款的证据，且王某甲和王某乙对王伟国的借款事实予以否认。其次，结合黄治国和黄刚在另两案中以王伟国生前分别借其178，500元和40，000元为由起诉曹某某、王某甲、王某乙，因张某某与黄治国和黄刚是一家人，在另两案中，黄治国和黄刚提供的证据不能证明其借款资金来源和交付钱款的事实。综上，张某某提交的证据不足以证明王伟国生前欠张某某借款150，000元的事实，故对张某

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1947号上诉人（原审原告）张某某，女，1957年8月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人周宏汛，上海市中广律师事务所律师。委托代理人丁华，上海市中广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹某某，女，1962年1月6日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）王某甲，男，1933年1月31日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人……