买卖合同纠纷 （2021）京02民终1566号

本案双方争议焦点在于吕天洁交付中农公司的6万元是何性质，以及吕天洁是否收到相应货物。首先，吕天洁主张其交付中农公司的6万元系依据《中农集团2019年度东北地区销量奖励政策》而交纳的定金，但在《中农集团2019年度东北地区销量奖励政策》中虽有“保证金”的表述，却并未明确具有定金法则的表述。根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；定金应当以书面形式约定。本案中，吕天洁自述双方在2019年并未签订买卖合同，亦未对合同总价款、中农公司如何交货等具体的权利义务进行约定，并且在吕天洁提交的6万元打款凭证上明确载明6万元系“2019年春季化肥货款”。故一审法院对吕天洁主张其交付的6万元系定金的意见不予采信，一审法院认定该6万元系货款而非定金。吕天洁要求中农公司双倍返还定金6万元，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。其次，中农公司自认收到吕天洁的6万元系货款，故一审法院认定双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，且

本案双方争议焦点在于吕天洁交付中农公司的6万元是何性质，以及吕天洁是否收到相应货物。首先，吕天洁主张其交付中农公司的6万元系依据《中农集团2019年度东北地区销量奖励政策》而交纳的定金，但在《中农集团2019年度东北地区销量奖励政策》中虽有“保证金”的表述，却并未明确具有定金法则的表述。根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；定金应当以书面形式约定。本案中，吕天洁自述双方在2019年并未签订买卖合同，亦未对

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1566号上诉人（原审被告）：中农集团控股股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****1303。法定代表人：苏泽文，董事长。委托诉讼代理人：教付敬，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海娜，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕天洁，男，1975年10月23日出生，汉族，住吉林省扶余县。上诉人中农集团控股股份……