买卖合同纠纷 （2015）海中法民一终字第2369号

陈田与艺致雅公司签订了定货单，写明了其要订购的商品的规格、数量、单价等，艺致雅公司在接受陈田的定货后，按照陈田的要求制作成品并向陈田交付、安装。同时双方在《定货单》中约定，《定货单》经定货方签字，销售方盖章后即生效，并视同买卖合同。故原审法院认定艺致雅公司与陈田之间形成了买卖合同关系。陈田已经依照定货单的约定向艺致雅公司支付了50%的定金与40%的货款总计216000元，双方对此都无异议，故可认定艺致雅公司已向陈田支付了90%的货款216000元。陈田辩称的艺致雅公司仅交付了90%的货，故陈田也只支付了90%的货款，但依照《定货单》的约定，陈田支付了40%的余款后艺致雅公司将上门安装，且艺致雅公司也确实上门进行了货品的安装。若艺致雅公司一直未依约履行合同义务，陈田不可能在几年之内不向艺致雅公司做任何主张，该辩称意见显然不合常理，故原审法院对此不予采信。原审法院认定艺致雅公司已依约向陈田交付了全部货品并已安装完毕。2011年7月7日，艺致雅公司交付并安装完全部货品后，陈田应及时向艺致雅公司支付10%的余款，但陈田至今未支付。艺致雅公司自称在安装后有向陈田催要货款，但是没有证据予以证明。艺

陈田与艺致雅公司签订了定货单，写明了其要订购的商品的规格、数量、单价等，艺致雅公司在接受陈田的定货后，按照陈田的要求制作成品并向陈田交付、安装。同时双方在《定货单》中约定，《定货单》经定货方签字，销售方盖章后即生效，并视同买卖合同。故原审法院认定艺致雅公司与陈田之间形成了买卖合同关系。陈田已经依照定货单的约定向艺致雅公司支付了50%的定金与40%的货款总计216000元，双方对此都无异议，故可认定艺致雅公司已向陈田支付了90%的货款216000元。陈田辩称的艺致雅公司仅交付了90%的货，故陈田也只支付了90%的货款，但依照《定货单》的约定，陈田支付了40%的余款后艺致雅公司将上门安装，且艺致雅

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第2369号上诉人（原审原告）：上海艺致雅装饰有限公司。法定代表人：施亚珍，董事长。委托代理人：鱼筱军，海南肖明德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈田。委托代理人：朱宝成，国信信扬律师事务所律师。上诉人上海艺致雅装饰有限公司（以下简称艺致雅公司）因与被上诉人陈田买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市琼山区人民法院（2015）琼山……