南中法执复字第15号

张彦、蒲彩军与漯河公司系挂靠关系，由漯河公司收取挂靠费用。（2010）顺庆民初字第2418号生效民事判决书，对漯河公司请求解除冻结工程款的主张，未予以支持。漯河公司所提供的证据不足以证明南部县升钟半岛水上项目基地应收的工程款及履约保证金属漯河公司所有，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议”的规定，本案漯河公司提供的证据不足以排除强制执行的权益，故法院对上述两项款项的执行行为无过错，漯河公司异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，遂裁定驳回了异议人漯河公司的异议。漯河公司复议理由：1、我公司听证中提交的两张中国银行电汇凭证（回单）HD0023931和HD0024547，足以证明16.8万元工程保证金系我公司向南部县发改局交付，顺庆法院仅凭挂靠关系便否定我公司的证据证明力，其证据不足。2、我公司提交的《建设工程施工合同》、《漯河绿地（集团）发展有限公司内部项目施工合同书》、《南部县审计局报告》（

张彦、蒲彩军与漯河公司系挂靠关系，由漯河公司收取挂靠费用。（2010）顺庆民初字第2418号生效民事判决书，对漯河公司请求解除冻结工程款的主张，未予以支持。漯河公司所提供的证据不足以证明南部县升钟半岛水上项目基地应收的工程款及履约保证金属漯河公司所有，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议”的规定，本案漯河公司提供的证据不足以排除强制执行的权益，故法院对上述两项款项的执行行为无过错，漯河公司异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事

四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书南中法执复字第15号申请复议人（异议人、第三人）漯河绿地（集团）发展有限公司成都分公司，住所地成都市洗面桥街。负责人吴萍，经理。申请执行人王明亮，男，汉族。被执行人张彦，男，汉族。被执行人蒲彩军，男，汉族。漯河绿地（集团）发展有限公司成都分公司（以下简称漯河公司）因王明亮申请执行张彦、蒲彩军民间借贷纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆执异字第……