民间借贷纠纷 （2017）豫10民终1818号

借款应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。被告认可收到原告通过银行转账支付的40000元，但辩称系预付给被告的货款，此时举证责任已转移至被告，被告不能提供完整的证据链对其辩解予以佐证，故其抗辩理由不成立，其应对原告主张的40000元借款承担还款责任。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方的借款合同未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”的规定，对原告要求被告支付借款后至起诉前利息的诉讼请求，不予支持。但对于原告要求被告支付自原告起诉之日起的逾期利息，应当予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利

借款应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。被告认可收到原告通过银行转账支付的40000元，但辩称系预付给被告的货款，此时举证责任已转移至被告，被告不能提供完整的证据链对其辩解予以佐证，故其抗辩理由不成立，其应对原告主张的40000元借款承担还款责任。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方的借款合同未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终1818号上诉人(原审被告)董二成，男，汉族，生于1974年8月10日，住禹州市。委托诉讼代理人张松林，禹州市法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)殷高伟，男，汉族，生于1976年2月25日，住禹州市。委托诉讼代理人程相超，男，汉族，生于1966年12月5日，住禹州市。上诉人董二成因与被上诉人殷高伟民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州……