买卖合同纠纷 （2017）皖04民终708号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。孙学武作为出卖人已经履行了交付钢材的义务，作为买卖合同的相对方，即买受人就应当履行支付钢材款的义务。现本案争议的焦点在于，该买卖合同的相对方，即买受人是谁。本案买卖合同的双方虽然没有签订书面的买卖合同，但买卖合同已经部分履行，从实际履行的情况来看，刘敏在购买钢材前与孙学武进行过协商，在孙学武送货后，刘敏又向孙学武支付过三笔钢材款，该事实已足以认定刘敏与孙学武达成了买卖钢材的协议，本案钢材买卖合同的买受人是刘敏。其次，孙学武所送货物虽是由安庆签收，但安庆是刘敏所承包的建设工地的工作人员，签收货物是履行工作职务的行为，其签收货物的法律后果应当由承包建设工程的负责人刘敏承担。第三，徐力是根据安庆签字的收货凭证出具的欠条，并且徐力在出具欠条时已经注明了钢材的买受人是刘敏，该欠条只能证明所欠钢材款的数额，并不能证明徐力与孙学武之间存在买卖合同关系。孙学武在送货凭证上列明了钢材的型号、数量、价格和金额，安庆作为刘敏工地的工作人员已在送货凭证上签收货物，刘敏认为其没有收到货物的抗辩与事实不符，本院不予采纳。当事人没有约定钢材的检验期间

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。孙学武作为出卖人已经履行了交付钢材的义务，作为买卖合同的相对方，即买受人就应当履行支付钢材款的义务。现本案争议的焦点在于，该买卖合同的相对方，即买受人是谁。本案买卖合同的双方虽然没有签订书面的买卖合同，但买卖合同已经部分履行，从实际履行的情况来看，刘敏在购买钢材前与孙学武进行过协商，在孙学武送货后，刘敏又向孙学武支付过三笔钢材款，该事实已足以认定刘敏与孙学武达成了买卖钢材的协议，本案钢材买卖合同的买受人是刘敏。其次，孙学武所送货物虽是由安庆签收，但安庆是刘敏所承包的建设工地的工作人员，签收货物是履行工作职务的行为，其签收货物的法

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终708号上诉人（原审被告）：刘敏，女，1972年3月24日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙学武，男，1980年11月2日出生，汉族，皖颍上县人，个体工商户，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省淮南市田家庵区，被上诉人（原审被告）：徐力，男，19……