金融借款合同纠纷 （2014）营民二初字第00115号

原告与第一被告签订的《国内信用证开证合同》和第二、三被告分别签订的《最高额保证合同》以及第四、五被告出具的担保承诺函，均系当事人的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。合同签订后，原告履行了开证和对外付款义务，第一被告未能按约定全部偿还原告垫付的资金，属于违约行为，应承担违约责任。原告请求第一被告偿还尚欠的资金及其利息有理，本院予以支持。第二、三、四、五被告作为该案保证人，均应对第一被告债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁许继富士电缆有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行信用证垫付款3698.524万元及利息（截止2015年5月21日为2416203.65元；从2015年5月22日起按日万分之五计付至判决确定给付之日止）；二、被告营口航天稀土电机有限公司、沈阳富士重工机械有限公司、孟玲茹、吴光林对上述债务承担连带清偿责任；上列给付款项于判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付，按《

原告与第一被告签订的《国内信用证开证合同》和第二、三被告分别签订的《最高额保证合同》以及第四、五被告出具的担保承诺函，均系当事人的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。合同签订后，原告履行了开证和对外付款义务，第一被告未能按约定全部偿还原告垫付的资金，属于违约行为，应承担违约责任。原告请求第一被告偿还尚欠的资金及其利息有理，本院予以支持。第二、三、四、五被告作为该案保证人，均应对第一被告债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）营民二初字第00115号原告中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街西4号。法定代表人林继维，该行行长。委托代理人刘莉、陆凯，均系该行员工。被告辽宁许继富士电缆有限公司，住所地营口市高新技术开发区科飞路33号。法定代表人常江，该公司经理。被告营口航天稀土电机有限公司，住所地营口市高新技术开发区。法定代表人金长民，该公司经理。被告……