合同纠纷 （2019）皖05民终1570号

公交公司第一次发布招标公告即视为同意解除合同，认定错误。3.公交公司发布招标公告是因卓越广告公司违约行为而致。卓越广告公司长期拖欠租赁费且多次要求解除合同，公交公司发布招标公告的目的是为了尝试寻找解决途径，避免损失扩大，并非违约行为。二、一审法院判决的租赁费与违约金计算标准有误。1.双方租赁合同并非于2018年12月5日解除，而是一直在履行，故一审法院对租赁费仅计算至2018年12月，显然错误。2.租赁合同明确约定了违约金标准，双方应依约履行。合同约定的逾期付款违约金和违约金合计约211万元，也未超过公交公司的实际损失，应予支持。三、公交公司为实现债权，支付了一审诉讼律师费7万元，该费用已实际发生，根据双方签订的租赁合同规定，应由卓越广告公司支付。 卓越广告公司辩称，一审判决认定事实清楚，公正准确，请求二审法院维持原判。1.公交公司在没有通知我方的情况下，从2018年12月开始就一直面向社会重新找代理商，证明其有意与我方解除合同。而且他们连续的发布招标广告，对我方影响很大，很多客户认为我公司不再具有今后的广告发布权利，纷纷和我们解约。我公司认为与公交公司的租赁合同在其发布新的招标公告时

公交公司第一次发布招标公告即视为同意解除合同，认定错误。3.公交公司发布招标公告是因卓越广告公司违约行为而致。卓越广告公司长期拖欠租赁费且多次要求解除合同，公交公司发布招标公告的目的是为了尝试寻找解决途径，避免损失扩大，并非违约行为。二、一审法院判决的租赁费与违约金计算标准有误。1.双方租赁合同并非于2018年12月5日解除，而是一直在履行，故一审法院对租赁费仅计算至2018年12月，显然错误。2.租赁合同明确约定了违约金标准，双方应依约履行。合同约定的逾期付款违约金和违约金合计约211万元，也未超过公交公司的实际损失，应予支持。三、公交公司为实现债权，支付了一审诉讼律师费7万元，该费用已实际

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1570号 上诉人（原审原告）：马鞍山市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路41号。 法定代表人：谢业明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘梅，安徽长城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马鞍山市卓越广告有限公司，住所地安徽省马鞍山市花雨路底商352号。 法定代表人：周龙华，该公司总经理。 上诉人马鞍山……