盗窃 （2018）沪01刑终262号
裁判要旨
上诉人胡越以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判决认定胡越犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡越撤回上诉。上海市闵行区人民法院(2017)沪0112刑初2260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一八年二月二十八日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
摘要
胡越盗窃罪一案二审刑事裁定书 盗窃
正文（节选）
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终262号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡越，男，1992年8月26日出生于上海市，汉族，大学文化，职员，户籍地本市闵行区；2012年9月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处罚金人民币二千元；因本案于2017年l1月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵……