定作合同纠纷 （2015）湛中法民三终字第296号

本案属于定作合同纠纷。金艺公司与鹏达公司签订的《市政路灯（南国豪苑）灯柱制作及安装合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予以保护。本案争议的焦点是苏志勇于2015年2月12日收取鹏达公司105744元的行为是否构成表见代理，是否对金艺公司发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，苏志勇是金艺公司的法定代表人，其具有金艺公司的代理权。2014年12月10日，苏志勇仍是金艺公司的法定代表人，其给鹏达公司出具的金额为105744元的收款收据，虽没有盖有金艺公司的公章，但有苏志勇的签名，其行为应为职务行为，对金艺公司产生法律效力。湛江市工商行政管理局霞山分局于2015年1月14日核准变更登记后，苏志勇已不再是金艺公司的法定代表人，金艺公司也没有另签授权委托书给苏志勇，故苏志勇的代理权应当终止。由于金艺公司在苏志勇的代理权终止之后没有及时通知鹏达公司，而且涉案合同的签订、合同款项的申领，都是苏志勇直接办理，款项也都是汇入苏志

本案属于定作合同纠纷。金艺公司与鹏达公司签订的《市政路灯（南国豪苑）灯柱制作及安装合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予以保护。本案争议的焦点是苏志勇于2015年2月12日收取鹏达公司105744元的行为是否构成表见代理，是否对金艺公司发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，苏志勇是金艺公司的法定代表人，其具有金艺公司的代理权。2014年12月10日，苏志勇仍是金艺公司的法定代表人，其给鹏达公司出具的金额为105744

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）湛中法民三终字第296号上诉人（原审原告）：湛江金艺广告有限公司。住所地：湛江市霞山区。法定代表人：庄秋敏，该公司执行董事。委托代理人：庄林建，该公司股东。委托代理人：张朝，广东华文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江市鹏达房地产开发有限公司。住所地：湛江市。法定代表人：姚上池，该公司董事长。委托代理人：叶英鹏，广东万维律师事务所律师。委……