民间借贷纠纷 （2016）粤01民终15632号

温映峰向该院提供了温映峰向邵泉铭转帐1819000元的转帐凭证，再结合邵泉铭在借据中确认向温映峰借款192万元，足以证明温映峰与邵泉铭之间存在真实的借贷关系，温映峰与邵泉铭之间的债权债务关系依法成立。温映峰自认邵泉铭已清偿72万元，是温映峰处分自己的权利，对此予以确认。邵泉铭拖欠温映峰借款本金120万元事实清楚，证据充分，根据债务应当清偿的原则，邵泉铭应立即清还借款本金120万元给温映峰。关于借款利息问题。邵泉铭在借据中承诺于2013年3月31日前归还，故利息应从2013年4月1日起计算。关于利率问题，温映峰在诉讼中主动将借款利率调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息没有超出双方约定以及法律规定的范围，故对此予以准许。关于本案债务是否属于邵泉铭、季穗萍夫妻共同债务问题。邵泉铭在借据中明确借款系用于拍卖行拍卖房产垫资用途，可见借款是用于商业用途而非用于夫妻共同生活，温映峰也没有证据证明季穗萍有共同举债的意思表示，更无证据证明季穗萍参与使用或因此而受益，因此本案债务不属于邵泉铭与季穗萍的夫妻共同债务，对温映峰主张本案债务是邵泉铭与季穗萍的夫妻共同债务，要求季穗萍对本案债务负共同还款

温映峰向该院提供了温映峰向邵泉铭转帐1819000元的转帐凭证，再结合邵泉铭在借据中确认向温映峰借款192万元，足以证明温映峰与邵泉铭之间存在真实的借贷关系，温映峰与邵泉铭之间的债权债务关系依法成立。温映峰自认邵泉铭已清偿72万元，是温映峰处分自己的权利，对此予以确认。邵泉铭拖欠温映峰借款本金120万元事实清楚，证据充分，根据债务应当清偿的原则，邵泉铭应立即清还借款本金120万元给温映峰。关于借款利息问题。邵泉铭在借据中承诺于2013年3月31日前归还，故利息应从2013年4月1日起计算。关于利率问题，温映峰在诉讼中主动将借款利率调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息没有超出双方约定以

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15632号上诉人（原审原告）：温映峰，住广州市天河区。委托诉讼代理人：罗利利，为温映峰配偶，住址同上。上诉人（原审被告）：广州万燊酒业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：钟剑彪。被上诉人（原审被告）：邵泉铭，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：季穗萍，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：钟剑彪，住广州市白云区。被上诉人（原……