民间借贷纠纷 （2017）晋08民终2699号

原审认定基本事实不清。本案上诉人赵国昌、庞秋萍主张同被上诉人郝会民之间发生过多笔借贷关系，被上诉人不予否认，从上诉人提供的证据看，有的借款约定利率高达月息５分，有的则没有利息约定。就本案所涉及的20万元借款，没有利息约定，上诉人对出具条据的真实性没有异议，但主张系双方借贷产生的利息，被上诉人并未交付该款项，被上诉人辩称系现金交付，但无其他证据予以印证。重审时，应结合双方提交的所有证据以及双方发生多次借贷关系的实际，全面审查双方借款、还款及利息支付情况，查清本案借据系现金交付还是双方借贷产生的利息，并依法作出裁决，保护双方的合法利益。同时积极作好调解工作，化解双方之间的纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初642号民事判决；二、本案山西省河津市人民法院重审。上诉人赵国昌、庞秋萍预交的二审案件受理费4300元，予以退还。审判长　　李满良审判员　　杨云芳审判员　　任志敏二〇一七年十月二十三日书记员　　成　杰

原审认定基本事实不清。本案上诉人赵国昌、庞秋萍主张同被上诉人郝会民之间发生过多笔借贷关系，被上诉人不予否认，从上诉人提供的证据看，有的借款约定利率高达月息５分，有的则没有利息约定。就本案所涉及的20万元借款，没有利息约定，上诉人对出具条据的真实性没有异议，但主张系双方借贷产生的利息，被上诉人并未交付该款项，被上诉人辩称系现金交付，但无其他证据予以印证。重审时，应结合双方提交的所有证据以及双方发生多次借贷关系的实际，全面审查双方借款、还款及利息支付情况，查清本案借据系现金交付还是双方借贷产生的利息，并依法作出裁决，保护双方的合法利益。同时积极作好调解工作，化解双方之间的纠纷。综上，依照《中华人民

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2699号上诉人（原审被告）：赵国昌，男，汉族，1987年9月28日出生，现住山西省河津市。上诉人（原审被告）：庞秋萍，女，汉族，1987年8月4日出生，山西省河津市城区办事处高家湾村人，现住。二上诉人共同委托诉讼代理人：王赟，山西祝融万权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝会民，男，1973年12月5日出生，汉族，山西省河津市城……