民间借贷纠纷 （2021）鲁06民申107号

聊天记录“看不出上诉人与尹少刚之间为借贷”是严重错误的。综上，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终4505号民事判决；2.被申请人返还申请人借款330000元；3.诉讼费、保全费、担保费由被申请人负担。本院经审查认为，本案争议的焦点是申请人与尹少刚是否形成借贷关系。借贷双方达成借贷合意是认定借贷关系形成的前提，从申请人提交的中国农业银行交易明细1宗及与尹少刚的聊天记录等证据来看，申请人与尹少刚之间存在大量的经济往来，但对于证明双方之间具有明确的借贷合意证据不充分，因此，原审法院以证据不足为由，认定申请人与尹少刚之间未形成借贷关系，驳回申请人的诉讼请求，并无不当，予以支持。综上，娄丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回娄丽娜的再审申请。审判长　　辛建国审判员　　于　兰审判员　　史殿美二〇二一年四月六日书记员　　祁　盼 来自：www.

聊天记录“看不出上诉人与尹少刚之间为借贷”是严重错误的。综上，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终4505号民事判决；2.被申请人返还申请人借款330000元；3.诉讼费、保全费、担保费由被申请人负担。本院经审查认为，本案争议的焦点是申请人与尹少刚是否形成借贷关系。借贷双方达成借贷合意是认定借贷关系形成的前提，从申请人提交的中国农业银行交易明细1宗及与尹少刚的聊天记录等证据来看，申请人与尹少刚之间存在大量的经济往来，但对于证明双方之间具有明确的借贷合意证据不充分，因此，原审法院以证据不足为由，认定申请人与尹少刚之间未形成借贷关系，驳回申请人的诉讼请求，并无不当，予以支持。综上

山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄丽娜，女，1979年5月21日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱振波，女，1963年4月22日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹珍珍，女，1986年12月18……