工伤保险待遇纠纷 （2014）常少民终字第00024号

依照规定，在用人单位未为职工办理工伤保险的情形下，职工遭受工伤并死亡的，用人单位应按照工伤保险条例等法律法规规定的项目和标准向劳动者支付相应费用。关于柯羽达公司认为原审被告方主体不全的问题，经公安机关的查找，未查找到吴小兰父母的相关情况，柯羽达公司也未提供证据证明吴小兰父母的相关情况。另外，两原审被告亦作出承诺，如今后吴小兰的父母主张权利，责任由周卫兵承担。鉴于公安机关为户籍管理机关，其提供的证明的效力大于原审原告方无证据印证的异议，且按现有证据定案并不加重柯羽达公司的赔偿义务，故法院对该意见不予采信。现原审被告方认可仲裁裁决仅主张一次性工亡补助金436200元，法院按规定审核后予以准许，但柯羽达公司已支付的金额应在其应履行的赔偿义务中予以扣除。本案经调解无效，依照《工伤保险条例》第三十九条、第四十条、第六十二条第二款、第六十四条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十五条、第二十六条、第三十六条、劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，作出如下判决：一、常州

依照规定，在用人单位未为职工办理工伤保险的情形下，职工遭受工伤并死亡的，用人单位应按照工伤保险条例等法律法规规定的项目和标准向劳动者支付相应费用。关于柯羽达公司认为原审被告方主体不全的问题，经公安机关的查找，未查找到吴小兰父母的相关情况，柯羽达公司也未提供证据证明吴小兰父母的相关情况。另外，两原审被告亦作出承诺，如今后吴小兰的父母主张权利，责任由周卫兵承担。鉴于公安机关为户籍管理机关，其提供的证明的效力大于原审原告方无证据印证的异议，且按现有证据定案并不加重柯羽达公司的赔偿义务，故法院对该意见不予采信。现原审被告方认可仲裁裁决仅主张一次性工亡补助金436200元，法院按规定审核后予以准许，但柯

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常少民终字第00024号上诉人（原审原告）常州柯羽达塑业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇韩地村，组织机构代码为77378501-4。法定代表人丁文峰，该公司董事长。委托代理人刘雄峰、周亚军。被上诉人（原审被告）周卫兵。被上诉人（原审被告）周涛。法定代理人周卫兵，系周涛父亲。两被上诉人共同委托代理人张明、姜宁，江苏名友律师事务所律师。上诉人常……