民间借贷纠纷 （2019）晋07民终2224号

陈邵卓通过转账汇款给高永文是事实，但陈邵卓提供的微信聊天记录、通话录音中仅证明其多次向高永文崔要借款10万元，但高永文对借款事实及金额并未认可，另外，陈邵卓提供的转账凭证仅证明高永文于2007年10月30日收到一笔款，金额为69950元，但转账凭证上未显示汇款人，高永文对此并不认可，因此无法证明汇款人是陈邵卓，故陈邵卓提供的证据无法证明其汇给高永文款的时间和金额。现陈邵卓主张高永文偿还本金69950元并按年利率6%支付陈邵卓从2007年11月1日起至付清之日止的利息，该院无法支持。关于高永文辩称，陈邵卓转给其的款系投资款，因其未能提供证据证明，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈邵卓的全部诉讼请求。案件受理费1549元，（原告预交3660元，应退还原告2111元），由原告陈邵卓负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明事实与一审无异。本院认为,本案的争议焦点为上诉人主张的借贷关系是否成立。针对此争议焦点，本院评判如下：根据一审庭审笔录记载，被上诉人对收到

陈邵卓通过转账汇款给高永文是事实，但陈邵卓提供的微信聊天记录、通话录音中仅证明其多次向高永文崔要借款10万元，但高永文对借款事实及金额并未认可，另外，陈邵卓提供的转账凭证仅证明高永文于2007年10月30日收到一笔款，金额为69950元，但转账凭证上未显示汇款人，高永文对此并不认可，因此无法证明汇款人是陈邵卓，故陈邵卓提供的证据无法证明其汇给高永文款的时间和金额。现陈邵卓主张高永文偿还本金69950元并按年利率6%支付陈邵卓从2007年11月1日起至付清之日止的利息，该院无法支持。关于高永文辩称，陈邵卓转给其的款系投资款，因其未能提供证据证明，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2224号上诉人(原审原告)：陈邵卓，女，生于1979年8月23日，汉族，住榆次区。委托诉讼代理人：边瑞刚，山西晋信律师事务所律师。委托诉讼代理人：常志芬，山西晋信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高永文，男，生于1983年4月3日，汉族，住太原市。上诉人陈邵卓与被上诉人高永文民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（20……