生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤19民终11296号

毛迎春在（2019）粤1973民初7295号案件中已经主张过奖励金（误工费），在本案中属于重复主张，是错误的。虽然毛迎春在（2019）粤1973民初7295号案件中主张了此期间的工资差额，但并未将奖励金（误工费)计算在内。奖励金（误工费）属于毛迎春正常工作期间工资（经济收入）的一部分，但新劲公司在毛迎春治疗期间并未支付其奖励金。原审法院驳回毛迎春2016年3月至2018年12月30日期间应发而未发的奖励金（误工费）5100元错误。二、原审法院认为毛迎春的营养费在（2018）粤1973民初686号案件已经主张并获得支持，而对本案主张的营养费不予审理是错误的。毛迎春在本案诉请的是2017年11月13日至2019年1月3日期间的营养费，不属于重复主张，而且（2018）粤1973民初686号该民事判决书也没有判决新劲公司支付2500元的营养费后就不需要再支付后续的营养费。本案中毛迎春提交了三份证据，分别为东莞市塘厦医院住院病例（出院小结），广东省职业病防治院出院小结，其都有遗嘱毛迎春加强营养的医嘱。毛迎春罹患的是特殊的呼吸系统的疾病，属于职业病，病情和新劲公司工作场所环境有直接的关系。职业性重

毛迎春在（2019）粤1973民初7295号案件中已经主张过奖励金（误工费），在本案中属于重复主张，是错误的。虽然毛迎春在（2019）粤1973民初7295号案件中主张了此期间的工资差额，但并未将奖励金（误工费)计算在内。奖励金（误工费）属于毛迎春正常工作期间工资（经济收入）的一部分，但新劲公司在毛迎春治疗期间并未支付其奖励金。原审法院驳回毛迎春2016年3月至2018年12月30日期间应发而未发的奖励金（误工费）5100元错误。二、原审法院认为毛迎春的营养费在（2018）粤1973民初686号案件已经主张并获得支持，而对本案主张的营养费不予审理是错误的。毛迎春在本案诉请的是2017年11月1

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11296号上诉人（原审原告）：毛迎春，男，1979年2月18日出生，汉族，居民身份证住址:河南省上蔡县*******，公民身份号码：412************611。上诉人（原审被告）：东莞新劲电子有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914********819871N。法定代表人：陈其镳，该……