确认合同效力纠纷 （2021）辽06民终363号

结合诉辩双方的意见，该院归纳焦点问题如下：一、案涉的《还款协议书》的性质及效力问题。2003年2月28日签订的《还款协议书》，是基于王全忠经营的石灰厂拖欠货款事实而签订的，其性质就是以物抵债协议，其目的是为了偿还到期的债务而对共同经营的石灰厂偿还债务的约定，该协议虽然约定了共同经营的期限，并附加了是否还清债务作为以物抵债的条件，但由于王全忠的去世，双方约定的履行期限虽然未满，但导致还清债务的可能归于消失，作为法定继承人的三被告，在王全忠去世后多年以来，亦未能就涉及的债务问题予以履行或者作出承诺，而是将所有的证照交付给原告，应视为对以物抵债协议的履行。按照法律的规定，当事人在债务履行期限届满后达成以物抵债协议，抵债物尚未交付债权人，债权人请求债务人交付的，人民法院审查以物抵债协议是否存在恶意损害第三人合法权益等情形，避免虚假诉讼的发生。经审查，原凤城市赛马镇赛马村福利石灰厂，系王全忠以凤城市赛马镇赛马村委会的名义开办，虽然性质是集体所有制，但赛马村委会出具证明，该石灰厂的一切设施，房屋均由王全忠个人投资建设，故不存在侵害第三人合法权益问题。被告关于该份协议书第五条属于债权人与债务人在债务

结合诉辩双方的意见，该院归纳焦点问题如下：一、案涉的《还款协议书》的性质及效力问题。2003年2月28日签订的《还款协议书》，是基于王全忠经营的石灰厂拖欠货款事实而签订的，其性质就是以物抵债协议，其目的是为了偿还到期的债务而对共同经营的石灰厂偿还债务的约定，该协议虽然约定了共同经营的期限，并附加了是否还清债务作为以物抵债的条件，但由于王全忠的去世，双方约定的履行期限虽然未满，但导致还清债务的可能归于消失，作为法定继承人的三被告，在王全忠去世后多年以来，亦未能就涉及的债务问题予以履行或者作出承诺，而是将所有的证照交付给原告，应视为对以物抵债协议的履行。按照法律的规定，当事人在债务履行期限届满后达

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终363号 上诉人（原审被告）：刘淑清，女，1951年11月28日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。 上诉人（原审被告）：王军，男，1975年11月15日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。 上诉人（原审被告）：王喜凤，女，1984年6月1日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。 以上三位上诉人共同的委托诉讼代理人：郑昊霖，辽宁云舒……