借款合同纠纷 （2017）晋01民终285号

原告与被告王亚伟、李文斌签订的《个人循环借款/担保合同》，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方应严格按照约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人有义务提供证据证明其已履行向被告王亚伟发放贷款的合同义务，庭审中原告提供证据卡交易明细查询单用以证明被告王亚伟2015年6月29日从该卡支取49847.98元，但该查询单只显示该日”零售接口-转入”49847.98元，该记录并未显示该款是原告转给被告王亚伟的贷款，原告的证据不能充分证明其已履行合同义务，未完成举证责任，应承担不利后果，对其要求被告王亚伟归还借款及利息、被告李文斌承担连带责任的请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告晋商银行股份有限公司太原社保支行的诉讼请求。判决后，晋商银行太原社保支行不服，上诉称：请求依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人晋商银行太原社保支行在原审的全部诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。首先上诉人与被上诉人王亚伟签订的《借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议》第一条约定：”甲方以卡易贷卡

原告与被告王亚伟、李文斌签订的《个人循环借款/担保合同》，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方应严格按照约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人有义务提供证据证明其已履行向被告王亚伟发放贷款的合同义务，庭审中原告提供证据卡交易明细查询单用以证明被告王亚伟2015年6月29日从该卡支取49847.98元，但该查询单只显示该日”零售接口-转入”49847.98元，该记录并未显示该款是原告转给被告王亚伟的贷款，原告的证据不能充分证明其已履行合同义务，未完成举证责任，应承担不利后果，对其要求被告王亚伟归还借款及利息、被告李文斌承担连带责任的请求依法不予支持。故依照《中华

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终285号上诉人（原审原告）：晋商银行股份有限公司太原社保支行，住所地太原市迎泽区建设南路22号社会保障大厦1层。负责人：陈玉红，该支行行长。委托诉讼代理人：崔月仙，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亚伟，男，汉族，1974年1月9日出生，住山西省晋中市。被上诉人（原审被告）：李文斌，男，汉族，1970年5月9日出生，太原……