买卖合同纠纷 （2020）苏03民终7679号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。瞿晓强辩称张建国主体不适格，但未提交证据予以证实。张建国主张以个人名义与瞿晓强订立买卖合同，从其提供的收货单等证据看，双方均以个人名义在收货单中签字确认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。应当认定当事人双方均以个人名义订立涉案水泥买卖合同，故对瞿晓强的上述抗辩理由，一审法院不予采信。关于张建国交付货物是否存在质量问题。张建国提供了水泥质量检验报告单等证据，证实其交付给瞿晓强的水泥系正规厂家生产，质量合格。瞿晓强对该组检验报告单的真实性、合法性、关联性均不予认可，但未提交证据证实其主张，一审法院不予采信。瞿晓强主张除提供水泥质量检验报告单的厂家以外，张建国还向瞿晓强交付了其他厂家生产的水泥，质量存在问题，但未提交充分证据证实，亦未提交证据证实其在合理期限内向张建国提出了质量异议

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。瞿晓强辩称张建国主体不适格，但未提交证据予以证实。张建国主张以个人名义与瞿晓强订立买卖合同，从其提供的收货单等证据看，双方均以个人名义在收货单中签字确认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。应当认定当事人双方均以个人名义订立涉案水泥买卖合同，故对瞿晓强的上述抗辩理由，一审法院不予采信。

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7679号上诉人（原审被告）：瞿晓强，男，1979年1月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建国，男，1976年12月10日生，汉族，住睢宁县。上诉人瞿晓强因与被上诉人张建国买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2020)苏0324民初4186号民事判决，向本院提起……