（2017）苏03司惩复20号

徐光林在杭州市西湖区人民法院提起的诉讼不影响原审法院涉案房屋的拍卖。于2017年3月31日再次向其邮寄送达了限期迁出房屋的通知。逾期徐光林拒不迁出，其已构成妨碍执行的情形。遂决定对复议申请人徐光林罚款10万元。复议申请人对此不服，向本院提出复议申请。以上事实有复议申请人陈述、民事调解书、民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、罚款决定书、通知、公告等证据予以证明。本院认为，在白二福申请执行徐刚民间借贷纠纷案件的强制执行过程中，复议申请人作为承租人不服原审法院要求其从涉案房屋迁出而向原审法院提出执行异议。原审法院经审查，驳回了复议申请人提出的执行异议，并向其交代了提起执行异议之诉的权利。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十五条规定，案外人执行异议之诉理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。在本案中，原审法院向复议申请人交代相关诉权后，复议申请人在规定的时间内未向原审法院提起执行异议之诉。原审法院依法对涉案房屋进行强制执行，要求复议申请人从涉案房屋中迁出，符合法律规定。复议申请人在再次接到原审法院要求其迁出的通知后，仍拒不从涉案房屋中迁出，严重影响原审法院对涉案房屋的执行，原审法院

徐光林在杭州市西湖区人民法院提起的诉讼不影响原审法院涉案房屋的拍卖。于2017年3月31日再次向其邮寄送达了限期迁出房屋的通知。逾期徐光林拒不迁出，其已构成妨碍执行的情形。遂决定对复议申请人徐光林罚款10万元。复议申请人对此不服，向本院提出复议申请。以上事实有复议申请人陈述、民事调解书、民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、罚款决定书、通知、公告等证据予以证明。本院认为，在白二福申请执行徐刚民间借贷纠纷案件的强制执行过程中，复议申请人作为承租人不服原审法院要求其从涉案房屋迁出而向原审法院提出执行异议。原审法院经审查，驳回了复议申请人提出的执行异议，并向其交代了提起执行异议之诉的权利。根据最高

江苏省徐州市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）苏03司惩复20号复议申请人（被罚款人）：徐光林，男，1953年7月15日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：刘欣杰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。复议申请人徐光林不服徐州市贾汪区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）苏0305执1657号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人徐光林提出，原审法院罚款决定书缺乏事实和法律依……