（2016）皖02行终56号

《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。本案中，县住建委依据与原估价报告结论基本相同的重新估价结果，作出了与原裁决基本相同的裁决结果，违反了该条规定。同时，本案行政行为系在2015年5月1日之后作出，应适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》中关于起诉期限的规定，县住建委在裁决书中告知三个月的起诉期限，违反法律规定，明显错误。故应对县住建委作出的房拆重裁字（2015）1号《拆迁裁决书》予以撤销，并责令县住建委重新作出。综上，案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第七十条第（一）项、第七十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第（一）项、第六十条第一款之规定，判决：一、撤销南陵县住房和城乡建设委员会于2015年7月9日作出的房拆重裁字（2015）1号《拆迁裁决书》；二、南陵县住房和城乡建设委员会应于判决生效后三十日内对陈志贵与南陵县建设投资有限责任公司之间的房屋拆迁纠纷重新作出裁决。案件受理费50元，由南

《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。本案中，县住建委依据与原估价报告结论基本相同的重新估价结果，作出了与原裁决基本相同的裁决结果，违反了该条规定。同时，本案行政行为系在2015年5月1日之后作出，应适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》中关于起诉期限的规定，县住建委在裁决书中告知三个月的起诉期限，违反法律规定，明显错误。故应对县住建委作出的房拆重裁字（2015）1号《拆迁裁决书》予以撤销，并责令县住建委重新作出。综上，案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖02行终56号上诉人（原审被告）南陵县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省南陵县。法定代表人汪群，该委主任。被上诉人（原审原告）陈志贵，汉族，住安徽省南陵县。上诉人南陵县住房和城乡建设委员会（以下简称县住建委）因拆迁裁决行政纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年12月17日做出的（2015）南行初字第00054号行政判决，向本院提起上诉……