信用卡纠纷 （2018）粤2071民初18889号
裁判要旨
代福勇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 代福勇持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，代福勇应承担偿还本金、利息的违约责任。 关于工商银行中山分行主张代福勇欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且代福勇没有证据予以推翻，故本院予以认定。 关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张代福勇支付违约金的诉求，本院不予支持。 代福勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一
摘要
中国工商银行股份有限公司中山分行与代福勇信用卡纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初18889号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。 负责人：曾广洺，该分行行长。 委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。 被告：代福勇，男，1977年9月2日出生，汉族，身份……